lundi 27 août 2018

The ban on foreigners to buy real estate in New Zealand, and the closing of the frontiers of several South American countries, the beginning of a general trend?


I saw a news story a few days ago saying that foreigners could no longer buy real estate in New Zealand.

We can think that this is just the beginning of the movement. Indeed, when the war in Europe and eventually in America begins to become a little too obvious, many people will be tempted to flee to foreign countries that will be far from the future conflict: countries like New Zealand, Australia, South America, China, etc....

Of course, the Jewish/illuminatis leaders have anticipated that. So long before people start to understand what is happening, they will close the borders of these countries and prohibit foreigners from owning real estate there. So Europeans and Americans will be forced to stay in their countries and wage or suffer war.

In short, they will close the trap as they did in 1939 for Jews (see my blog on the Second World War).


A few days after writing this, there was news that because of the economic crisis, Venezuelans were leaving the country en masse and that, as a result, neighbouring countries were beginning to harden their immigration laws.

So, we can think that the period with Chavez was made partly for that. The goal was to economically collapse the country after the Chavez episode in order to justify this toughening.

Incidentally, the Chavez period has once again served to undermine the idea that socialism always ends badly. A little reminder shot never hurts.

Of course, Chavez was an illuminati agent, like all the leaders of the countries of this world, and he did all this on command. And he certainly must still be alive.

In his bio, we learn that he was a military man. So, if this is true, he was most likely part of the secret service, which is a big red flag (see the work of Miles Matis). But it is possible that it is a screen to hide the fact that he was part of a wealthy family of the elite. And otherwise, we have the same ridiculous coup story as Hitler, and with the same derisory punishment for an enemy of the state. The illuminatis recycle their stories.

I must admit that when they started advertising Chavez in the mid-2000s (especially on dissident websites and some leftist newspapers), I didn't really understand why the Jewish leaders had put him in place. And I haven't understood it so far. What could a fairly hard socialist government do there from 1999 to 2013, when socialism was something that normally no longer had any interest for the illuminatis and that they abandoned almost everywhere? It was something they had used in the 20th century, but it was obsolete for them now. So, it didn't make any sense. With what's happening now, we understand; things become clear.

And here again, we can think that this is only the beginning in South America. There should be at least one or two other countries that will be destabilized in order to cause massive immigration to nearby countries, and thus justify the closure of these countries. 

For southern South America, Bolivia seems a good candidate. This country has at its head a socialist of the same kind of Chavez, namely Evo Morales (of course an illuminati agent too). It has borders with 5 other countries. Thus, an economic collapse followed by mass emigration of Bolivians to other countries would justify the closure of almost all the countries of the South, except Uruguay, which is a small country; and of even the central countries (Peru, Brazil). And again, it would reinforce the idea that socialism always ends badly.

Since the war will not take place before 30 years, one might think that starting to implement the thing today is premature. But, with the Internet, and with the turn of events, maybe people will start to be suspicious at least 15 years before. So they have to start putting things in place now.


PS (added September 4, 2018): 

Or it could be Argentina, since its economy has been considered fragile for some time (inflation problems, falling peso, rising interest rates, foreign trade deficit, etc...).  This country is also well placed, since it has borders with 5 other countries. This is a center-right government. But finally, maybe it's better for the illuminati plan. What we can think is that if it was once again a country with a socialist government that was affected, it might seem suspicious. People in the conspiracy sphere could think that the economic collapse of these countries is organized and planned. Ok, they would only see it as an attack on the socialist countries, which they would probably attribute to the USA or the bankers. Therefore, their level of awareness of the conspiracy in question would remain limited. But still, they would already understand that there is a conspiracy, which is less good than if they thought all this was the result of ordinary economic problems. So instead of sinking a country with a socialist government, Jewish/illuminati leaders may sink a country politically situated on the right or the center. Then the conspirationists won't understand what's going on. They will not make the link between the economic collapse of Venezuela and the one of Argentina.

I thought about it a Iittle bit when I wrote the article. In fact, it was the first country in southern South America that I had thought of, because I remembered the severe financial crisis that had hit the country. But since it was actually a long time ago (1998-2002, I thought it was rather 2004-2005) and there had been nothing notable since, I had had some doubts about that possibility. That's why Bolivia finally seemed like a better candidate. But with the new economic and financial crisis that Argentina has been going through for a few days, the probability that it will finally be the next country in South America that the Jewish/ Illuminatis leaders will cause to collapse economically increases very strongly obviously.

11 commentaires:

  1. Bnjour,

    J'ai fais une traduction de votre blog et j'aimerais le publier sur mon site, je voudrais savoir si vous me donné l’autorisation ? Après avoir lu vos premier articles, ça m'a conforter dans le raisonnement que j'ai depuis quelques mois, une question que je me poser, comment déterminer si tel ou tel "personne" est un agent ? car ça devient compliqué avec internet. Merci pour votre contribution ^^ vic, si vous souhaitez me répondre par mail. i4m@protonmail.com

    RépondreSupprimer
  2. Bonjour,

    Oui, si vous citez la source, pas de problème. C'est quel blog ?

    Pour déterminer si quelqu'un est un agent, il y a plusieurs indices :

    1) Déjà, s'il passe à la télé, ou est cité dans les grands médias un peu régulièrement, c'est agent. C'est clair et net. Et ça, même s'il est cité négativement. La stratégie des médias officiels, c'est de ne pas parler des vrais dissidents.

    2) Si son travail est immédiatement cité par de nombreux autres dissidents et que son audience décolle en quelques mois (ou maximum un ou deux ans), c'est un agent. C'est encore plus vrai s'il est cité par des sites qu'on sait déjà être ceux de faux dissidents.

    3) S'il reprend les propagandes soit anti-illuminati, soit anti-musulmane telles qu'on peut les voir un peu partout, il y a de fortes chances que ça soit un agent.

    4) Il y a des sites faussement dissidents qui ont un design assez caractéristique, qui ressemble à celui utilisé sur d'autres sites. Ils doivent être fait par les mêmes agences de propagande. C'est un indice qui va dans le sens d'un blog bidon. Idem pour les vidéos ; elles sont faites au kilomètre et elles ont souvent un style caractéristique (souvent même dans les vignettes sur lesquelles on clique pour lancer la vidéo).

    5) Si on voit qu'il y a un peu trop de moyens techniques, financiers ou humains derrière le gars.

    6) S'il y a beaucoup de commentaires enthousiastes. Généralement, les commentaires, c'est denrée rare chez les vrais blogs dissidents, ça va avec la faible audience. Et les commentaires enthousiastes, voire dithyrambiques ça l'est encore plus.

    7) Si le mec autorise des commentaires venant clairement de trolls rémunérés.

    8) Si le mec a une histoire personnelle louche (genre le gars qui a écrit des livres sur l'occultisme ou autres trucs comme ça)

    9) Si le mec vient du milieu officiel à la base

    10) S'il le mec ressort certaines absurdités ou conneries sans voir le problème (comme "Poutine n'est pas un agent du système", alors qu'il est archi-clair qu'il l'est).

    Etc, etc... La liste n'est pas exhaustive.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Salut Hexzane, il serait intéresser de faire une liste de "dissidents" sentant le fumier.

      Tu vois un cas comme "Ploncard d'Assac" j'ai écouté pas mal de ses conférénces et vidéos mais j'ai du mal à le voir comme un agent. Cela dit il soutient toujours Poutine, à appeler à voter Fillon pour le moins pire (d'ailleurs au passage pour moi c'est entièrement scénarisé sa chute juste avant le premier tour et avec son consentement; on parle juste de l'ex premier ministre sous Sarkozy...).

      Bon le cas Panamza, j'en ai parlé sur mon site; c'est over évident pour moi tellement il pousse au complot "ci li sionist" allant jusqu'à même écrire "Israël did 9/11". Comme par hasard dans ces attentats mis en scène, il y'a toujours les éléments incriminant Israël ou des juifs. C'est tellement en abondance que même chez le site démocratieparticipative.biz on commence à se faire l'idée de "ci li sionist" sans évidemment remettre en cause la réalité des victimes.


      Laurent Guyénot un autre qui sent le fumier en écrivant récemment "le 11 septembre était une opération israliénne" (sous entendant principalement). Et pas mal de "dissidents" reprennent ça comme si c'était quelque chose de nouveau dans la révélation. Quelle blague putain.

      Ce même Guyénot qui reprenait dans un débat contre une historienne du MOyen-âge, les thèses du récentisme mais mollement visiblement comme si on lui avait dit "bon maintenant Laurent tu vas faire ça".

      Supprimer
    2. Concernant Fillon, ça fait plaisir de voir que quelqu'un d'autre que moi a compris l'arnaque. Parce qu'apparemment, on est bien les seuls. Il est sûr que c'était un acteur conscient de cette affaire et qu'il ne s'est pas désisté afin de volontairement faire perdre la droite face à Macron. Tout était combiné d'avance (comme d'habitude).

      Vu que Macron était encore très peu connu à l'époque (malgré son poste de ministre de l'industrie entre 2014 et 2016), que son mouvement était balbutiant et qu'avec le bilan catastrophique du gouvernement de gauche (dont il avait donc fait partie jusqu'à très peu de temps avant les élections), la droite avait un boulevard gigantesque pour arriver au pouvoir, il fallait forcément qu'il arrive "quelque-chose" au candidat de droite pour que Macron puisse remporter l'élection présidentielle. Et ce quelque-chose, ça a été l'affaire Fillon. Seulement, comme il suffisait que Fillon soit remplacé pour que la droite ait à nouveau toutes ses chances, il fallait qu'il refuse jusqu'à la fin de démissionner de son poste de candidat et fasse ainsi perdre la droite au premier tour.

      Franchement, c'est tellement évident que c'est quand même flippant de voir qu'on est apparemment les seuls à avoir capté. Ça en dit long sur le niveau intellectuel général.

      Par contre, ça ne m'a pas étonné que toute la fausse dissidence n'en parle pas. Il est absolument crucial pour l'élite en place que les gens ne comprennent pas que tout est sous contrôle et qu'il n'y a en fait qu'un seul camp. Donc, il faut qu'ils continuent à croire que les politiciens sont autonomes et que les diverses factions s'opposent réellement les unes aux autres. Du coup, il ne faut surtout pas révéler que Fillon a été une "victime" consentante et que tout ça est un coup monté. Dans la dissidence, il faut au contraire présenter Fillon comme une pauvre victime, ou comme un abruti, ou comme un psychorigide. Tout sauf un acteur volontaire de l'arnaque.

      C'est le même principe avec Poutine. Il faut que les dissidents ne comprennent surtout pas que les oppositions au niveau international sont bidons. Donc, il faut qu'ils continuent à croire qu'il y a une opposition réelle entre la Russie et les USA. D'où toutes les contorsions et circonvolutions intellectuelles des leaders de la fausse dissidence concernant Poutine, et l'hystéricisation du débat sur ce dernier dans la dissidence (généralement dans les commentaires, de la part des trolls rémunérés).

      A mon avis, on peut penser que si Macron a été élu, c'est parce que, pour la période 2017-2022, les leaders juifs/illuminatis veulent avoir un pouvoir qui se situe plus ou moins au centre. Ils veulent que l'économie soit libérale afin de pouvoir justifier la mise en place d'une société de plus en plus dure (qui fera le lit des partis musulman dans le futur, qui amèneront une amélioration économique et sociale). Mais par contre, ils veulent que l'immigration persiste pour continuer la mise en place de la 3ème guerre mondiale. Et pour justifier ça, il faut un gouvernement centriste. Avec un gouvernement de droite (droite qui a tendance à reprendre, de façon light, le discours anti-immigrationniste du FN), il aurait été bizarre que l'immigration continue au même rythme. Là, ça apparait logique aux yeux des gens.

      Supprimer
    3. Sinon, pour Philippe Ploncard d'Assac, il faut voir que son père, Jacques, a été conseiller de Salazar après la 2ème guerre mondiale, carrément. Or, comme je l'ai montré dans mon blog "Hitler-the-jew", Salazar était clairement un agent de l'élite. Et en plus, c'était très probablement un juif. Donc, si Jacques Ploncard d'Assac a été bombardé conseiller de Salazar, c'est évidemment que lui-même était un agent. Et s'il était un agent, forcément, son fils l'est.

      D'ailleurs, Philippe Ploncard d'Assac a participé au "libre journal" de Serge de Beketch (très probablement un juif et un franc-maçon lui aussi) sur radio Courtoisie entre 2000 et 2002 (donc, pas juste une fois ou deux). Or, radio Courtoisie était clairement de l'opposition contrôlée. Et dans une opposition contrôlée, on invite évidemment que des faux opposants.

      Le fait qu'il ait été cité sur de nombreux sites internet de fausse dissidence depuis quelques années est une autre indication que c'est un agent. Eux aussi ne font de la publicité qu'aux faux dissidents.

      Le fait qu'il soutienne Poutine, alors qu'il est totalement évident que ce dernier est un agent de l'élite est une preuve supplémentaire que Ploncard d'Assac est lui-même un agent.

      Et on peut se faire la même réflexion concernant son soutien à Fillon.

      La question importante est "à quoi sert Ploncard d'Assac dans le grand projet de 3ème guerre mondiale" ? Eh bien, vu qu'il se positionne essentiellement comme catholique traditionnaliste, anti francs-maçons et nationaliste, on peut penser qu'il va servir à faire venir un certain nombre de catholiques plus ou moins durs à l'alliance anti-illuminatis. Ce sont eux qui sont visés ici. Je n'en ai pas encore beaucoup parlé dans ce blog, parce qu'ils représentent une force assez mineure en Europe. Mais ils sont suffisamment nombreux pour que les leaders juifs/illuminatis cherchent à les influencer spécifiquement.

      C'est pour ça que Ploncard d'Assac critique les juifs (et que les anti-illuminatis le font). Les juifs vont être assimilés aux illuminatis dans le camp anti-illuminatis. Donc, ces agents d'influence (lui, Soral, le libre penseur, etc...) sont autorisés à les critiquer. On aurait tendance à se dire que puisqu'ils critiquent les juifs, ce sont de vrais dissidents. Vu qu'ils attaquent ceux qu'il est interdit de critiquer sous peine de lourdes amendes, on peut penser que ce sont des vrais de vrais, des durs, des purs, des combattants de la vérité. Mais non, dans le camp anti-illuminatis, c'est autorisé. Et ça n'est pas grave que ça soit autorisé, puisque ce sont les anti-illuminatis qui seront vaincus lors de la 3ème guerre mondiale. C'est comme quand l'agent juif Hitler critiquait les juifs et les francs-maçons dans les années 30. Ça n'était pas grave qu'il le fasse, puisqu'il était prévu que les nazis soient vaincus durant la 2ème guerre mondiale et qu'ensuite le discours anti franc-maçon et anti-juif soit interdit.

      Supprimer
    4. Je savais que Ploncard D'Assac père fut à des postes assez importants sous Vichy mais j'ignorais qu'il avait conseillé Salazar. Ouais là il y'a vraiment plus aucun doutes sur Philippe.

      Je veux dire toute cette (fausse) dissidence ne peut pas être aussi idiote. Il est évident que l'élite avait prévu le coup en créant elle-même le réseau alternatif.

      Alors les gens à peine conspis vont dire : " mais n'importe quoi l'élite ne va pas elle même s'auto dénoncée" comme si le principe de dire des vérités noyées dans du mensonge était quelque chose d'incroyable.

      Ouais en repensant à Fillon, beaucoup de sites (conspis supposés) l'ont à moitié défendu mais aucun pour voir que quelque chose clochait. Pourtant ces mêmes types sont là à dire "ouais gauche-droite c'est pareil". Putain l'ex premier ministre sous Sarko !

      Donc je pense que les Soral and cie font partie de ceux qui à priori disent le plus de "vérités" mais jamais ils ne vous diront que tout est mise en scène avec des acteurs.

      Par contre ils vont promovoir l'effet mandela, l'univers holographique, la matrice artificielle etc

      Moi des types viennent me voir en me disant que non y'a aucun complot, c'est juste que tout est prévu à l'avance dans un système informatique à l'échelle de notre monde.

      Ouais à se compte là pourquoi les médias mainstream en parlent et pourquoi toutes ces anomalies dans chaque "attentat", "assissinat".

      Je pense que c'est juste comme tu dis de faire la comparaison entre Hitler dénonçant les juifs et les gens comme Soral puisque de toute façon ils seront détruits et perdants.

      C'est quand même formidable d'être considéré comme le pire du pire des complotistes alors que l'ensemble de nos recherches se basent sur ce que les médias et historiens nous délivrent officiellement.

      Fais moi signe si cela te dit qu'on fasse un jour une conversation écrite ou orale.

      Supprimer
    5. Nouvelle vidéo de Philippe Ploncard d'Assac (Mondialisme, couverture de la dictature Messianique). Alors là, c'est de mieux en mieux. Il est reçu par un gars qui a une chaine Youtube du nom de F66. Comme le F est la 6ème lettre de l'alphabet, c'est donc un 666 caché. Autrement dit, le nom de la chaine est 666. Carrément ! D'ailleurs, ça a fait tiquer quelques personnes dans les commentaires.

      C'est une preuve de plus que Ploncard d'Assac est un agent. Si c'était un vrai dissident luttant contre la franc-maçonnerie et les juifs, il aurait évidemment refusé tout contact avec une chaine clairement créée par un agent d'influence. Moi, ça serait poubelle directe. Mais lui, pas de problème. Et c'est normal, parce que c'est un agent.

      Ils ont dû se dire une fois de plus que les gens sont tellement débiles qu'ils ne verront rien. Peut-être qu'ils ont voulu s'amuser un peu.

      Alors, le fondateur de la chaine brandirait apparemment la carte de l'humour en disant que c'est une référence voulue, pour rire. Non, quand on lutte contre une élite qu'on suppose satanique, une élite qui cherche à contrôler tous les mouvements et à introduire la confusion partout, on ne s'amuse pas à semer le doute en donnant de façon à peine cachée le nom le plus connu de la "bête" à sa chaine. Si on le fait, c'est qu'on est un agent.

      Mais, ce qui nous intéresse ici n'est pas le créateur de la chaine, mais Ploncard d'Assac. Et lui, peu importe l'explication de l'auteur de la chaine ; vu son niveau de connaissance concernant la franc-maçonnerie et la signification du F66, il aurait dû considérer la chaine d'emblée comme tenue par un agent et refuser la collaboration. Et bien sûr, il n'aurait pas voulu risquer d'être compromis par une collaboration avec quelqu'un d'aussi louche. S'il a accepté de faire la vidéo, c'est que c'est un agent lui-même.

      Supprimer
    6. Je connais Laurent Glauzy depuis un moment. Dans l'absolue et l'immédiat de mes souvenirs, je n'aurais pas trop de reproches contre lui mais le fait qu'il est rénommé sa chaîne pour F66 en dit très long, c'est impossible de rire là dessus surtout comment tout son travail est dans la citation directe de Satan tout en faisant l'apologie du catholicisme.

      Glauzy est vraiment le cliché du type faussement dissident mis là à l'avance dans ce type de recherches précises. Et il a vendu je ne sais combien de livres celui là.

      Il faudrait savoir qui finance les conférénces qu'il anime assez souvent.

      Donc oui je te rejoints, quelque part ça fait coup double de voir ces deux là réunis. D'autant plus que le plonplon aime à rappeler qu'il ne va surtout pas cotoyer des gens dont il a le moindre doute (voir quand Conversano l'avait invité).

      Sinon Glauzy admet le principe d'une fausse attaque : celle contre le pape Jean-Paul II.

      Supprimer
  3. Bonjour,

    Le site en question est celui-ci : https://i4m.fr

    Il y a pas mal de traduction qui traite de la personne juridique, l'homme de paille, du monde commercial qui régit toute notre vie et des informations pour comprendre comment ça fonctionne (tiré de site anglais).

    Merci pour ces informations, il est pas toujours facile de faire le bon discernement. Pour toi l'occultisme est un signal d'alerte ?

    Vic

    RépondreSupprimer
  4. Oui, pas un livre qui critique l'occultisme évidemment, mais quand le livre est favorable à l'idée de l'occultisme, de l'ésotérisme, de la gnose etc... Ça montre que l'auteur fait partie de l'élite en place.

    RépondreSupprimer
  5. Ah d'accord intéressant !
    Aurais-tu des liens vers des ressources pour en apprendre d'avantages sur tout ça ?
    J'ai fais le tour de pas mal de chose sur le net mais bon il y en a tellement et je pense que tu as des bon liens à partager :)

    J'ai posté le premier article de ton blog sur mon site.
    Tu me diras ce que tu en penses si tu veux.

    Vic

    RépondreSupprimer